Vergüenza: la Corte Suprema salió a aclarar su fallo sobre tierras tras el rechazo social y remarcó que “solo se decidió un aspecto procesal”
La Corte Suprema de Justicia difundió un comunicado inédito para defender su fallo que dejó vigente el artículo 154 del DNU 70/2023 de Javier Milei, que derogó la Ley de Tierras y habilitó la venta a extranjeros sin límites. El máximo tribunal buscó “despejar dudas” ante el fuerte rechazo social y cuestionó los “discursos de odio y descalificación” surgidos en torno a la controversia.
Según la Corte, en el caso “solo se decidió un aspecto procesal”, referido a la legitimación del Centro de Excombatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM) para obtener una medida cautelar. El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, rechazó la legitimación de esa asociación para impulsar una acción colectiva contra el artículo del DNU que habilitó la venta de tierras a extranjeros.
La Corte aclaró que su decisión “no afecta a otras medidas cautelares con el mismo objeto que están en trámite en distintos tribunales”, ni impide que cualquier persona que considere inconstitucional el régimen legal de tierras peticione una cautelar. También señaló que “los grupos de interés que presionan sobre el tema también pueden recurrir al reclamo judicial, lo que, en una democracia, es más adecuado que la promoción de discursos de odio y descalificación en las redes sociales”.
El tribunal remarcó que no se obstaculiza la función del Congreso, que ya rechazó el DNU en el Senado el 14 de marzo de 2024 y lo examina en Diputados. Además, insistió en que aún no se pronunció sobre la cuestión de fondo de la habilitación de la venta de tierras a extranjeros sin límite y que lo hará “cuando lleguen los reclamos correspondientes”.
El fallo despertó indignación porque, en la práctica, reactivó la posibilidad de la venta a personas no argentinas de cualquier territorio nacional sin límites. El Gobierno había tenido que retirar ese capítulo de su proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada por la presión social. Ahora, la oposición en Diputados busca convocar a una sesión especial para voltear definitivamente el DNU 70/23.
